从大年初一开始，《美人鱼》16天斩获国内票房28.8亿!可以说，这个春节，我们似乎就天天在和周星驰玩数票房游戏。在新加坡上映首日，收获83万8千美元;在大马首日获得52万8千美元——相比《捉妖记》的海外滑铁卢惨剧，《美人鱼》的海外成绩算是不错的。然而，如同国内两极分化的口碑，该片在海外几乎迎来了一面倒的口碑差评。相比之下，先攻占海外市场，后包围国内票房的《叶问3》倒是赢得了票房口碑双丰收——海外票房突破3000万美金，口碑一面倒好评!(孙佳音/文)

　　其实，几年前《叶问》在中国大陆上映初，因为香港团队不熟知内地市场，宣传期口碑平平，但一经上映，口碑暴涨，各大院线追加放映场次，使其成为一道独特的市场风景，叶伟信与甄子丹这对“叶问组合”也因之一战成名。

　　虽然，《叶问3》在中国内地还未上映，它的海外总票房已经突破3000万美元，若没算错，它应该已经通过海外上映收回了制作成本，作为2015年在美国市场票房最高的中国电影，无数双眼睛正都盯着它将于今年3月4日的中国内地上映。

　　说到《叶问3》先于中国内地市场在香港和海外先行上映，这件事本身就甚为有意义，虽然关于此坊间有各种各样的传闻，但我只认一种说法----这是电影投资人施建祥先生在给他的这部倾心之作倾心寻找一个更为恰切的市场支点，他的眼光当然仍然盯在内地市场上的那块大蛋糕，只不过这回支点若是能找得更巧妙些，他就能用这海外的3000万票房撬动起内地市场更为巨大的回报，在这方面，《速7》算一个参照，《星8》是另一个参照。

　　《叶问3》美国上映时，美国《环球邮报》给了这部在海外如此成功的中国功夫片一个非常传统的评价：影片简单的故事情节，相当成功地把每一场打斗串联在内。打斗场面干净、有力而且明显经过了精心设计;《洛杉矶时报》对《叶问3》的评价也离不开它的中国功夫之妙：动作编排巧妙，还有出乎意料的情感深度，和其前作一样令人难以抗拒。叶问处在功夫斗争的暴风中心却宠辱不惊。甄子丹展现出了这种优雅和宁静。

　　美国《沃思堡星报》注意到了这部电影中的中西方文化的比较性，特别是电影此次请出拳王泰森出山与甄子丹对决：它带来的视觉冲击力远远超越任何的特效和流行文化因素。

　　去年11月27日，当天财富与海投汇在上海宣布达成战略合作，当天财富推出国内创新型理财新星“《叶问3》电影收益权转让产品”，这是一条因为关键词锁定为“理财”而被广泛传播于财经新闻网站的资讯;若不能用跨越平台的眼光看待之，可能还真的无法理解眼前这部可能即将撬动起中国电影市场一份最为巨大蛋糕的“互联网+电影+金融”产品《叶问3》，它到底是个什么东东。

　　整个2015年，快鹿集团董事局主席施建祥，作为当下中国最为豪阔和最为有雄心壮志、的电影制片人，在电影、金融和互联网这3个平台之间翻手云、覆手雨，其手法之纯熟、新奇其实一点儿不输电影里的咏春拳法。中国电影需要像施建祥这种电影实业家引入新格局、新模式。

　　左手牵着甄子丹，右手牵着泰森――这一场叫《叶问3》的国际级擂台赛打下来，人们会发现，其实真正的赢家是施建祥。

　　《叶问3》海外轻松拿到了3000万美元理由说一千道一万，还是施建祥引入泰森，让这部原本最大只能局限于亚洲市场的香港电影，一跃打进了好莱坞，成了地地道道的国际大片。而施建祥将首创的“互联网+电影+金融”元素注入到《叶问3》的发行当中，也即将成为大陆上映后创造好票房的重要因素，在我看来，这其实就像1950年代刚刚在香港开馆授徒的叶问一样，已将咏春拳原本秘而不传的教授方式、调整为简单通俗、显浅明了的教授方式，就待继续开宗立派，成就一系名拳了。